Por: Redacción

Transcripción íntegra del comunicado emitido por la Universidad Autónoma Metropolitana respecto a la denuncia formulada por Fernando Zárate Salgado en contra del rector general, doctor Salvador Vega y León:

“El 19 de julio de 2016, la Procuraduría General de la República resolvió el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL en la investigación abierta por la denuncia, el 15 de marzo anterior, de Fernando Zárate Salgado (Diputado ante la Asamblea Legislativa de CDMX) contra Salvador Vega (Rector General de la UAM), por el desvío de $350,000,000.00 supuestamente asignados por la Cámara de Diputados en el Presupuesto de 2015, para construir una ampliación de la Unidad Azcapotzalco de la UAM dentro del perímetro de la Delegación Gustavo A. Madero de la Ciudad de México.

De dicha resolución resaltamos lo siguiente:

Primero.- Que a inicios de 2014 el doctor Romualdo López Zárate, Rector de la Unidad Azcapotzalco, y el doctor Óscar Lozano Carrillo, Director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la misma, entablaron diálogo con la entonces Jefa Delegacional de Gustavo A. Madero, Nora Arias Contreras, a efecto de construir una ampliación de tal Unidad en esta Delegación.

Segundo.- Que NO quedó comprobada la existencia del proyecto para construir una ampliación de la Unidad Azcapotzalco de la UAM en la Delegación Gustavo A. Madero.

Tercero.- Que NO se determinó el terreno que, según el denunciante, habría donado dicha Delegación a la UAM, por lo que NO pudo verificarse la existencia del bien raíz y, en consecuencia, NO se identificó el lugar donde se materializaría tal supuesto proyecto.

Cuarto.- Que los hoy Ex-diputados Federales Fernando Cuéllar Salgado y Agustín Miguel Alonso Raya, NO gestionaron ante la Cámara de Diputados la asignación de $350,000,000.00 en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2015, para construir una ampliación de la Unidad Azcapotzalco de la UAM en la Delegación Gustavo A. Madero. Tal órgano legislativo, por oficio del Secretario Técnico de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, informó que NO se localizó antecedente alguno que acredite que los entonces legisladores hayan realizado tal gestión.

Quinto.- Que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio 2015, en el Anexo 39, se asignó dicha suma a la UAM en AMPLIACIONES AL RAMO 11 EDUCACIÓN PÚBLICA, en el rubro EDUCACIÓN SUPERIOR, sin señalar su objeto. No obstante, en el oficio No. OM/0012/2015 de la Secretaría de Educación Pública (SEP), se asignaron 300 millones de pesos al capítulo 1000 (Servicios personales) y 50 millones al Módulo A del edificio de Ciencia y Tecnología de la Unidad Iztapalapa, en el capítulo 6000 (Inversión Pública).

Sexto.- Que en virtud de NO haberse acreditado NINGUNO de los elementos de la denuncia, tal como hemos sostenido públicamente desde el principio, se determinó el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL”.