Por: Redacción

El presidente de la Comisión de Asuntos Frontera Sur-Sureste, diputado Enrique Zamora Morlet (PVEM), se pronunció por recuperar los recursos presupuestales que se recortaron a los proyectos productivos de los nueve estados que conforman esa región, a fin de impulsar el desarrollo integral para superar la pobreza y marginación que sufre.

Durante una reunión con integrantes de la Comisión para el Desarrollo Integral de la Región Sur-Sureste (CDIRSSE) de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), el legislador externó el compromiso para coadyuvar a gestionar el retorno de apoyos financieros y se etiqueten en el presupuesto del próximo año, ya que “no es justo” el recorte al Fondo del Sur-Sureste (Fonsur) y al Fideicomiso para el Desarrollo Regional del Sur Sureste (Fidesur).

“Tenemos diferentes colores partidarios pero un solo fin: lograr el desarrollo regional de la frontera sur. Estamos unidos por el progreso de esos nueve estados, ya que los recursos son un detonante de los proyectos que han demostrado ser exitosos” afirmó.

Estimó crucial la reunión de los gobernadores de la región sur-sureste el próximo 29 de junio, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, para que acuerden y soliciten la recuperación de recursos al Fonsur y Fidesur, proyectos que fortalecen el proceso de desarrollo y son complemento de la creación de las Zonas Económicas Especiales que se instalarán.

Sostuvo que al igual que los estados del norte tienen esos apoyos, “nosotros merecemos tenerlos, porque se han restringido y no los han otorgado por años, lo cual no es justo. Es necesario que ese presupuesto regrese para estos estados”.

La diputada Silvia Rivera Carbajal (PRI) externó su preocupación por que en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2017 no se destinó recurso alguno para el Fonsur, que en 2016 sí contempló 500 millones de pesos para apoyar a nueve estados de la República.

Dijo que las entidades del sur-sureste no pueden ser tratadas igual que los estados del norte y centro del país. “Es importante tener un presupuesto amplio. Ni los 500 millones –alrededor de 55 millones para cada uno de los nueve estados- alcanzaban para nada, sobre todo cuando esas localidades son de las más pobres”.

El diputado Adán Pérez Utrera (Movimiento Ciudadano) manifestó que el desarrollo de la región sur-sureste del país debe ser un objetivo conjunto, y reconoció el potencial del Fidesur, un instrumento de administración de recursos compartidos para formular políticas y proyectos estratégicos que impulsen esa zona del país.

No obstante, explicó, aunque se logra etiquetar proyectos en el PEF, en ocasiones, por las Reglas de Operación, los recursos difícilmente llegan a su destino. “Son tan rígidas que evitan que los beneficiaros puedan acceder pronto a los apoyos que les corresponden. Es importante revisar y modificar esa normatividad para que los fideicomisos sean de más fácil acceso”.

Por otro lado, cuestionó los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas en ese tipo de fondos. “Sabemos que la corrupción disminuye los ingresos públicos, por lo que es prioritario que esos recursos se apliquen adecuadamente, a fin de alcanzar los objetivos planteados”.

El diputado del PAN, Joaquín Jesús Díaz Mena, expresó el apoyo de los legisladores a las gestiones para recuperar los fondos financieros. “Cuentan con nosotros como aliados para lograr que el Fonsur se reactive y tenga presupuesto para el 2018”.

Sugirió que los gobernadores de los nueve estados del sur-sureste presenten su petición de recursos financieros ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de forma anticipada a la presentación del proyecto del presupuesto, porque cuando se detectó que el Fonsur no tenía recursos etiquetados para este 2017, pese a todas las gestiones ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Público, “hubo nula sensibilidad para mover la propuesta del Ejecutivo”.

Juan José Zepeda Bermúdez, secretario de Planeación, Gestión Pública y Programa del gobierno de Chiapas y presidente del Comité Técnico del Fidesur, precisó que ese fideicomiso desde 2009 no recibe dinero de la Federación. “Somos los estados los que destinamos recursos para su operación y se acordó, entre las nueve entidades, la convicción de generar un desarrollo regional”.

Asimismo, lamentó que el Fonsur, que durante varios periodos contempló 500 mdp en el PEF, para este año, por primera vez, no tuvo destinado un sólo peso. Subrayó que se deben observar los indicadores de desarrollo del norte, centro y occidente del país, que son muy superiores a las condiciones que se viven en el sur-sureste, y pidió que en el presupuesto del próximo año se asigne dinero para ese fondo.

Carlos Hernández Vidal, coordinador técnico de la CDIRSSE de la Conago, y coordinador general de Desarrollo Regional y Proyectos Estratégicos de Tabasco, pidió no desestimar los signos de alarma en la región sur-sureste con la presencia de diversos conflictos registrados por ejemplo en Chiapas y Guerrero en diferentes momentos históricos.

Por ello, es vital tener un enfoque regional realista en la estrategia de desarrollo productivo, porque pese a innumerables aumentos presupuestales, en lugar de abatir la pobreza y marginación se incrementan. Indicó que los recursos no sólo deben usarse en proyectos estatales, sino regionales para que de forma integral se inserten los negocios a las cadenas productivas.

Propuso tejer una alianza con los diputados para asegurar el logro de los objetivos de desarrollo, a fin de que las reglas de operación coadyuven a alentar nuevos proyectos, porque actualmente son demasiado rígidas e impiden que los apoyos financieros lleguen con oportunidad, convirtiéndose en un obstáculo en lugar de un pivote de promoción

Guillermo Woo Gómez, coordinador ejecutivo de Fidesur, destacó la importancia de este fideicomiso para promover nuevas plataformas de negocios en esa región, así como la necesidad de definir una estrategia para que los estados del sur-sureste atraigan inversión extranjera directa y las economías locales se inserten a las cadenas globales de valor dominadas por las empresas transnacionales respecto al resto del país e incluso con Centroamérica y el Caribe.

Apuntó que la promoción productiva del sur-sureste debe considerarse prioritaria en los objetivos nacionales y evitar que los recortes presupuestales frenen proyectos ya autorizados, y que otros estén paralizados, pese a haber demostrado éxito.

Se pronunció por aprovechar la infraestructura actual de los puertos para alentar el servicio de transporte marítimo de corta distancia, a fin de movilizar mercancías y pasajeros con regularidad y se convierta en un detonante adicional de progreso.

Urgió a vincular y organizar a los pequeños productores cafetaleros para diseñar una agenda de trabajo de recuperación de plantíos y promoción con apoyo estatal y federal, además de que los estados que por tradición se han dedicado a la producción del café (Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Puebla) diversifiquen sus actividades productivas.

Ramón Alberto Arredondo, secretario de Planeación del gobierno de Campeche, expresó su preocupación por que se eliminaron recursos al Fidesur, pese a que la región sur-sureste es el futuro de México debido a la serie de recursos naturales que tiene y ofrece, ya que no obstante el impacto del cambio climático se adapta.

Alertó sobre el riesgo de no contar con nuevas inversiones para crear infraestructura y atraer empresas que se instalen en la zona, por lo que se requieren proyectos ejecutivos bien sustentados que garanticen éxito para captar recursos financieros.

Instó a recuperar cuanto antes el presupuesto de Fonsur, para elaborar las propuestas productivas y vincular las economías locales con las Zonas Económicas Especiales y “no se conviertan en una quimera”.