Por: Redacción/

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados celebra que el Senado de la República eliminara el pago por el agua de uso agropecuario, pero la lucha no culmina ahí, aún existe el riesgo de recortes graves a los programas productivos del campo en el Presupuesto 2020, expuso el diputado Ismael Hernández Deras.

Frente a la cerrazón, autoritarismo y avasallamiento de las mayorías parlamentarias que parecen no entender la importancia de la actividad agropecuaria, los priistas se mantendrán cohesionados, trabajando con responsabilidad por el interés del pueblo de México, como una oposición constructiva, dijo.

La promesa presidencial de alcanzar la seguridad alimentaria exige destinar recursos suficientes al campo y apoyos oportunos a los productores, consideró el legislador, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja.

“Esperamos que el tema del agua no sea una cortina de humo para distraernos del debate del presupuesto 2020 para el campo, porque necesitamos más proyectos productivos, que haya crédito barato para los campesinos, fomento a la ganadería, a la agricultura, a la pesca, acuacultura y actividad silvícola”, externó el representante popular por el estado de Durango.

Recordó que, en la discusión de la Ley Federal de Derechos, el GPPRI argumentó que la carga fiscal por el uso de aguas nacionales, maquinada por Morena y sus aliados para recaudar más, tendría un impacto económico y haría inviable la actividad agropecuaria.

Los productores pagarían un costo mayor en cada una de sus cosechas, de dos mil 500 pesos, a cuatro mil 500 pesos más por hectárea, en consecuencia, aumentarían los precios de la canasta básica, el frijol, maíz, huevo, carne, entre otros productos.

Hernández Deras, quien también es dirigente campesino, mencionó que la estabilidad de la canasta básica de los mexicanos está relacionada con la tranquilidad y la paz social, “en qué cabeza cabe que la seguridad alimentaria se va a garantizar castigando a los productores del campo”, cuestionó.

Los legisladores priistas, dijo, consideramos deplorable que la mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados, promuevan como su “gran logro” la rectificación del Senado, cuando fueron ellos, en la Cámara de Diputados, los que impusieron esta carga fiscal a los productores agropecuarios, “imposición que jamás tuvo sustento técnico”, enfatizó.

“A la par que iniciaba la discusión de la Miscelánea Fiscal y la Ley de Ingresos, los campesinos se movilizaron en el recinto de San Lázaro, para solicitar audiencia y exponer sus necesidades y diríamos, en términos coloquiales, llegaron y salieron trasquilados con la intención de cobrarles impuestos y derechos al uso de aguas nacionales”, recordó el legislador priista.

En el debate parlamentario las diputadas y los diputados del PRI establecieron que los campesinos no quieren dádivas, ni limosnas, sino incentivos, crédito flexible y barato, subsidios como en cualquier otra economía del mundo a fin de ser competitivos.

La diputada, Dulce María Sauri Riancho planteó que las organizaciones campesinas, de manera sabia, llegaron al proceso de análisis de la Ley de Ingresos, cuando se fijan los ingresos disponibles en el presupuesto con la esperanza de no salir perjudicados con más recortes.

Reprobó que, en una actitud insensible, de cerrazón, Morena y sus aliados respondieron con más carga fiscal que quita dinero a productores, en perjuicio de toda la población.

Por su parte la legisladora, Sara Rocha Medina, evidenció el doble discurso del Gobierno federal, pues habla de la autosuficiencia alimentaria pero sus políticas públicas están diseñadas para que el campo no produzca.

“¿Cómo lo pueden lograr? ¿con menos presupuesto en 2019, 2020 y con terrorismo fiscal?; por ejemplo, a cientos de productores les quitaron el subsidio en las tarifas de electricidad”.

“Ustedes dijeron que primero los pobres, ¡qué bueno! pero ¿dónde está el gobierno de los pobres? ¿dónde está la recuperación del campo que tanto prometieron? lo que quieren es acabar con los pequeños y con los medianos productores” manifestó Rocha Medina.