Por: Redacción

Expertos en economía y académicos pidieron a la Cámara de Diputados no aprobar leyes “que puedan espantar a los inversionistas”, tanto mexicanos como extranjeros, sino aplicar medidas que atraigan recursos de la iniciativa privada en nuevos proyectos de infraestructura.

En reunión con la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que preside la diputada Gina Cruz Blackledge (PAN), expusieron sus preocupaciones y planteamientos respecto al Paquete Económico 2017, y propusieron una serie de medidas, además de explicar las consecuencias de aprobar la propuesta actual.

El director de Estudios Macroeconómicos y Sectoriales, del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP), de la Cámara de Diputados, José Alfredo Ramírez Fontes, explicó que para el siguiente año se esperan ingresos para el sector público por 4.8 billones de pesos, es decir, un ajuste de 1.7 por ciento respecto a lo ejercido en 2016. “Esta variación es por los reacomodos que tienen los ingresos por financiamiento”, mencionó.

“No es posible que la deuda crezca casi 5 veces de lo que viene creciendo el PIB”, lamentó.

El presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Joaquín Gándara, propuso la eliminación de la acreditación del IVA en fases pre-operativa de las empresas, como viene propuesto en el actual Paquete Económico, ya que “atenta contra la inversión privada, mexicana o extranjera”.

“Afecta la posibilidad de inversionistas de juntar recursos; por ejemplo, un proyecto de mil millones de dólares tendría un costo adicional de 160 millones de dólares durante los 3 o 4 años que requiriera su construcción”, comentó.

Pidió no aprobar leyes que espanten a los inversionistas, ya que esas bolsas monetarias se irían a otros países; además, dijo, es una medida que no genera montos adicionales para las arcas.

Insistió que de aprobarse este IVA, se incrementaría el costo de la construcción de obras licitadas mientras dure el proceso.

De la Asociación Mexicana de Contadores Públicos, Colegio Profesional en el Distrito Federal, Salvador López Camacho, planteó la derogación del limitante a las remuneraciones exentas, lo cual, aseguró, vulnera la Ley Federal del Trabajo. También solicitó la deducción inmediata de las inversiones.

Sugirió que médicos, así como otros profesionales reciban pagos electrónicos, de tal forma que estos gastos puedan se deducibles, ya que la Ley del ISR actualmente sólo obliga al que requiere del servicio, pero no al que cobra por el mismo.

Eduardo Michael Nasser Ramos, director general de Deca Nasser, manifestó su preocupación por la falta de un registro del patrimonio tangible e intangible de la administración pública. “Hoy descubrimos que los estados están endeudados, pero la verdad no es así, si se reflejaran sus valores reales”, comentó.

Puso de ejemplo a Veracruz, que en 2015 presentaba una deuda de 32 mil millones de pesos, pero un patrimonio declarado de 18 mil millones; pero con el patrimonio intangible habría 42 mil millones más, lo que disminuiría el pago del interés de 4 por ciento y un ahorro anual de mil 200 millones de pesos.

De hacerlo así, enfatizó, en cada estado y municipio se lograría un desarrollo social, educativo y de generación de empleos de forma sustentable.

Del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C., Héctor Juan Villareal Páez apuntó que “el paquete económico 2017 llega como un balde de agua fría”, ya que que los ingresos tributarios son del 13.4 por ciento del PIB, mientras que el gasto en pensiones equivale al 90 por ciento de la recaudación por el concepto de IVA.

“Para el 2019, el gasto en pensiones del gobierno sobrepasará toda la recaudación por IVA. Este país ya agotó su espacio fiscal”, alertó.

Agregó que en los últimos 10 años el gasto ejercido ha sido mayor al aprobado por esta soberanía, con una diferencia del 1.7 del PIB. “Hay una serie de gastos comprometidos por el Estado para pensiones, deuda y servicios a los estados, pero no se revisa cómo se van a pagar estos gastos”.

Mencionó que los grupos vulnerables serán de los más afectados por las disminuciones de recursos en el PEF 2017.

De la Asociación Civil México Evalúa –Centro de Análisis de Políticas Públicas-, Mariana Campos recomendó reflexionar sobre cuáles fueron las decisiones que llevaron a México a los déficits, tomando en cuenta que esta soberanía aprobó la deuda.

Sugirió establecer causales de endeudamiento para el gobierno federal, tal y como se aprobó para las entidades federativas.