• El presidente de la Jucopo, Rubén Moreira, hizo votos para llegar entre todos a las conclusiones que México necesita en esta materia.

Por: Redacción/

Diputados de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, MC y PRD externaron comentarios en el último foro del Parlamento Abierto sobre la reforma eléctrica denominado “Conclusiones y cierre con los titulares de los poderes ejecutivos locales y municipales en materia de reforma eléctrica y federalismo”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez, hizo votos para llegar entre todos a las conclusiones que México necesita en esta materia. “Es importante para garantizar la soberanía tener abasto y contar con energía eléctrica segura y a bajo costo y para que llegue a todos los rincones del país”.

​Dijo que “es tiempo de que actúe la política independientemente de las ideologías y que todos propongan para llevar a buen puerto esta iniciativa y considerar las opiniones de quienes participaron. Si se llega a votar algo, que esté la mayor parte de las y los mexicanos de acuerdo con lo que hacemos”.

Mencionó que la electricidad es protagonista de la vida moderna y es un derecho humano, por lo que es fundamental para la vida de una nación independiente. Añadió que el cambio climático y el medio ambiente son importantes “y queremos llevar su solución, respuesta y atención a la Constitución, pero no solamente en el tema de electricidad, sino que se amplíe para detener la contaminación que es producto de otras actividades de la vida económica”.

Moreira Valdez destacó que el grupo parlamentario al que pertenece inicia una reflexión. “No hemos definido una postura sobre la iniciativa; vamos a actuar con responsabilidad, nosotros creemos que la energía eléctrica se debe democratizar y llevarla a todos los lugares y promover que tenga un uso práctico. No queremos la concentración del poder y la destrucción de los contrapesos, pero tampoco una autonomía que se coloque sobre la ley y se empiece a legislar cuando hay lagunas”.

El coordinador del grupo parlamentario de Morena, diputado Ignacio Mier Velazco, afirmó que se ha hecho un gran ejercicio y “debemos sentirnos orgullosos”, y resaltó que todos participaron abiertamente. Destacó que ahora lo que empieza es la discusión en el seno de las comisiones unidas.

Dijo que propondrán a la Junta de Coordinación Política que, además de que se incorporen a la relatoría las tres propuestas concretas, se pueda presentar en la siguiente sesión de la Junta, las conclusiones a manera de libros blancos”.

Añadió que los libros blancos y el resumen, se remitirían, una vez aprobados, a las comisiones unidas de Puntos Constituciones, de Energía y de Medio Ambiente para que se incorporen al dictamen e iniciar el proceso de dictaminación. También, agregó, proponer a la Jucopo empezar a construir en el marco del diálogo político y de la concertación, la ruta para que en este semestre pueda ser discutido en comisiones y construir las condiciones una vez aprobado en comisiones, para que llegue al Pleno.

Por el PAN, el diputado Santiago Torreblanca Engell indicó que la reforma energética lo que busca es dar un paso para atrás, es decir, concentrar el poder en unos cuántos. Cuestionó qué prefieren las y los mexicanos: que el Estado produzca o adquiera electricidad cara o que sea barata.

Indicó que se dice que la CFE puede hacerse cargo perfectamente de dotar al Sistema Eléctrico Mexicano por sí mismo, pero a qué costo. Precisó que se requiere un buen diseño, pero no se dice que con la reforma se acaban los contrapesos. “Claro que se quiere la rectoría del Estado, pero el Estado no es la CFE, el Estado debe tener pesos y contrapesos, por el bien de una democracia sana”.

El coordinador del PVEM, diputado Carlos Alberto Puente Salas, resaltó que a lo largo de los foros, los participantes dijeron todo lo que querían decir y a todos se les escuchó; no obstante, recalcó que es momento que “las y los legisladores asumamos nuestra responsabilidad de cara a la nación y busquemos construir los consensos necesarios para entregar buenas cuentas a México en este tema que es estratégico para la nación”.

Agradeció a las y los gobernadores y a los alcaldes que atendieron el llamado de la Cámara de Diputados para participar en el Parlamento Abierto y señaló estar listo para el trabajo parlamentario en el cual se debatirá, argumentará el proyecto del Ejecutivo.

Fernández Noroña, diputado del PT, refirió que la iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica es oportuna y necesaria, y que no hay duda de que se enriquecerá. “Estaremos abiertos a todas las propuestas que consoliden, fortalezcan y profundicen en el objetivo de tener plena soberanía energética”.

Puntualizó que es falso que se quiera construir un monopolio, pero, subrayó, “la fracción del PT no estaría en desacuerdo de que el Estado mexicano tuviera el 100 por ciento de la empresa. No necesitamos de la inversión privada ni del capital extranjero para desarrollar la industria eléctrica”. Agregó que la iniciativa no contempla al sector social y hay que incorporar a comunidades, pueblos, ejidos, barrios y gobiernos municipales.

De MC, el diputado Manuel Jesús Herrera Vega señaló que fue un ejercicio en donde se escucharon argumentos a favor y en contra. Recalcó que su grupo parlamentario quiere un gobierno fuerte, que regule el mercado eléctrico y “creemos que esto es fundamental.

Añadió que también se tiene que garantizar la transición al uso de las energías verdes, de las energías renovables. Dijo que más del 70 por ciento de las personas que asistieron a este foro a argumentar a favor de la reforma venían de la Comisión Federal de Electricidad y del Gobierno Federal y “eso nos ilustra que no hay muchos empresarios, muchos académicos, ni tampoco muchos especialistas que estén a favor de esta reforma”. Y escuchamos en contra de esta reforma muchos argumentos muy sólidos”.

El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro (PRD) mencionó que con estos foros quedó claro que la transición energética es indispensable para el país y las modificaciones a las leyes deberán contener las propuestas que hagan viable la coexistencia de los privados y el Estado. “La iniciativa, como está redactada, dista de ser la respuesta a todas las demandas de la sociedad en materia de energía eléctrica y de medio ambiente. No es una reforma que tenga visión de largo plazo”.

Agregó que las condiciones en materia de cambio climático comprometen a plantear una iniciativa que tenga por objeto utilizar de manera responsable, con viabilidad ambiental, beneficio social y factibilidad económica, los recursos naturales en la producción de energía eléctrica.