Por: Redacción 

El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, Carlos Gutiérrez García, expresó que ante la reducción de 23.3 por ciento al presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) para el próximo año, se deben buscar condiciones que permitan hacer un reordenamiento y redistribución de recursos para no afectar a este sector.

Destacó la importancia de contar con un análisis sobre el impacto de ese recorte, contenido en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017, y responder a la comunidad científica, “porque su desarrollo también es el desarrollo económico del país”.

El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología consideró que aceptar el recorte sería un retroceso por ello, dijo, es necesario alcanzar la meta de 1 por ciento del PIB para ciencia y tecnología, porque “en estos momentos estamos en 0.56 por ciento”.

Aseguró que para ser un país exitoso en el desarrollo científico y económico, es necesaria, en gran medida, la contribución de la inversión privada, por lo que el gasto del gobierno debe ser verdaderamente aplicado para que atraiga, “con confianza”, a capitales particulares.

La diputada del PAN, María Eloisa Talavera Hernández, dijo que a este rubro le ha costado mucho trabajo transitar la ruta del 1 por ciento del PIB y este recorte presupuestal impacta de manera muy importante en becas y remuneraciones de investigadores. Pidió que si no se le aumenta presupuesto al sector, tampoco se le disminuya, pues hay otras áreas en donde pudieran hacerse ajustes.

Tania Victoria Arguijo Herrera (PRD), también secretaria de la instancia, destacó la necesidad de conocer qué han hecho las dependencias con el recurso para ciencia y tecnología y con qué criterios lo aumentaron o disminuyeron, para hacer un reordenamiento, pues “bien podría irse a CONACYT”.

La diputada Erika Araceli Rodríguez Hernández (PRI) pidió indicadores de gasto e impacto del recurso que se ha entregado, porque así “sabremos si están cerrando brechas de desigualdad en el tema de educación, ciencia y tecnología”.

La secretaria de la Comisión, Mirza Flores Gómez (MC), manifestó su preocupación por que México se está quedando muy atrás en relación con la preparación científica para interactuar y competir en el ámbito internacional. “Si no le invertimos a innovación, ciencia y tecnología estaremos condenados a ser el patio trasero de todos los países desarrollados y ser solamente mano de obra barata y no punta de lanza”.

Al presentar su análisis del Presupuesto Asignado al Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación, y al Ramo 38, José Franco, coordinador general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC, afirmó que existe una desaceleración sin precedente en la historia reciente del gasto público, tendencia que se extiende “a los esfuerzos públicos en materia de ciencia, tecnología e innovación”.

Ello puede afectar negativamente el Gasto en Investigación y Desarrollo Tecnológico, en el objetivo de lograr el 1 por ciento del PIB hacia el 2018, pues en los últimos tres años, el aumento fue de .06 por ciento, al pasar de 0.50 a 0.56 por ciento, y “si la tendencia no se revierte, en 2018 apenas rebasaría el 0.60 por ciento”.

Indicó que el presupuesto contiene un decremento para el Programa de Ciencia Tecnología e Innovación (CTI) de 9.3 por ciento, así como un recorte importante al presupuesto fiscal del Ramo 38, de 23. 3 por ciento, lo que refleja una contracción del Gasto Neto Total del gobierno de 17 por ciento para 2017.

Lo deseable es que no haya recorte, pero si no es posible, planteó, “que la reducción no sea de 23 por ciento, sino similar a la de todo el paquete de CTI” para proteger a la cabeza del sector y evitar repercutir negativamente en otras áreas del desarrollo del país.

“Entendemos que la situación financiera es volátil, frágil y difícil, pero en tiempos de crisis debemos mantener los ojos puestos en los rubros estratégicos para el desarrollo”, subrayó.