Por: Ximena Islas Guerra

Se realizó la mesa redonda “Autenticidad e Integridad de los paisajes urbanos históricos” en el auditorio del Museo Nacional de Historia, en la cual se discutió la importancia del patrimonio cultural, la forma en que una comunidad se apropia de ellos, es decir, los hace parte de su historia y de su contexto, así como la relación entre los monumentos históricos y los paisajes urbanos, además de los organismos o tratados que protegen a los bienes culturales.

Jorge Sánchez Cordero, Gustavo Araoz, Ernesto Becerril, Raúl Delgado y Nuria Sanz fueron los encargados de presentar su ponencia mientras que el director de patrimonio cultural del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) fue el moderador de la discusión.

La charla constó de dos partes y aproximadamente tuvo una duración de dos hora y 20 minutos,  el primer ponente fue Sánchez Cordero quien aseveró que todo monumento desarrolla una dependencia de su entorno de interés cultural o contexto, esto es que el monumento adquiere un significado para la comunidad de acuerdo a su historia y al lugar en donde se encuentra, así como los patrimonios culturales aseguran el testimonio del pasado para el futuro.

Por otra parte comentó que se debe rechazar cualquier edificio, monumento o construcción si rompen la armonía de los patrimonios culturales que ya existen, los cuales ya poseen un carácter histórico.

Otro de los expositores fue Raúl Delgado, director general de sitios y monumentos del patrimonio cultural de la Secretaría de Cultura,  quien invitó a la reflexión de varios aspectos relacionados con el patrimonio cultural.

En primer lugar, hablo del cambio constitucional en México pues ya no se denominan “garantías individuales”, en la actualidad son los derechos humanos, “de ahí se tendrá que armonizar toda la legislación, de tal manera que tenemos una gran oportunidad para poder sincronizar los cambios constitucionales con toda la normatividad que tiene qué ver con la planeación urbana y con el quehacer arquitectónico, entre esos cambios se encuentra el derecho a la cultura”, explicó.

Otro de los temas que remarcó fue que desde la crisis de Estados Unidos en 1929 se comenzó a discutir la diferencia entre lo público y lo privado, hasta ahora esa discusión no ha concluido, “en 1929 se hablaba de que el Estado debía mantener a la sociedad desde la cuna hasta la tumba y hoy hablamos de quitarle su derecho a la pensión, yo creo que la agenda está en manos de la comunidad y que este momento es para abrir la discusión sobre el tema del desarrollo y  el patrimonio cultural”, comentó.

Para concluir, fue la ponencia de Gustavo Araoz, presidente internacional de ICOMOS quien reveló que los esfuerzos por el mantenimiento del patrimonio cultural no son para que el turismo y otros sectores se enriquezcan pues el objetivo principal es conservar ese patrimonio para las generaciones venideras, de igual forma enfatizó la importancia de que estos sean registrados en la lista de patrimonio mundial, en la que un país puede registrar voluntariamente, sin embargo, representa un gran compromiso, con esto se convierte en un ejemplo de cómo debe verse un monumento o un edificio y el propósito de dicha lista mundial es garantizar  la conservación de estos con los recursos de la nación que posea el patrimonio.